Una imagen vale más que mil palabras (gracias Sami)

Sin comentarios.

¡PROHIBIDAS! Palabras y expresiones que deben ser eliminadas de la lengua castellana

"Since we think in language, the quality of our thoughts can only be as good as the quality of our language."
—George Carlin

“Los límites de mi lenguaje son los límites de mi mundo.”
--Ludwig Wittgenstein

En aras de proteger e incentivar la evolución de la lengua de Cervantes, el Escéptico Cuántico se pone el sombrero de la Real Academia Española sub specie aeternitatis y toma un hacha muy afilada para sutilmente ir contra las estulticias que salen de las bocas de muchas personas.
He aquí una lista de palabras y expresiones que, a partir de ahora, declaramos prohibidas. Por lo tanto, si llegan a oír a alguien usándolas, siéntanse en libertad de causarles daños significativos en cualquier región de su anatomía:

Sobrenatural / antinatural: un par de ejemplos de doble—pensar que hacen que el cadáver de Orwell se pudra un poco más cada vez que algún estúpido lo utiliza.

Como se que muchas personas, ignorantes y semi—retrasadas que son, no ven el problema con las palabritas de marras, déjenme iluminarlos: las dos palabras carecen de significado. TODO, y repito, TODO es natural; no hay nada que conozcamos que esté fuera de la naturaleza, y si lo encontramos, pasa a formar parte de la naturaleza.

Además, los que emplean estas palabras siempre son piltrafas seudo—moralistas que tratan de obligarnos, sin argumento ni evidencia alguna, a vivir nuestras vidas de acuerdo a lo que ELLOS consideran correcto. Traigan a los sospechosos habituales: políticos, religiosos, ambientalistas desquiciados, etc. A todos ellos les tengo noticias, la homosexualidad es natural, la experimentación genética es natural y es completamente natural que el hombre trate de modificar su entorno para su beneficio, es más, la porquería radiactiva que sale de las plantas de energía nuclear y la caca de perro son completamente naturales… sólo que no son buena comida (atención McDonald’s).

¿Quieren saber lo que es realmente antinatural? Todo lo que viole las reglas de la naturaleza, como Santa Claus, Superman, los fantasmas, los carpinteros judíos que resucitan después de tres días y los hombres invisibles que viven en el cielo y crean universos en su tiempo libre.
Ofendiendo a la derecha y a la izquierda… que buen comienzo.

Bolivariano: ya es bastante malo vivir en un país con el infantilismo intelectual de creer que la Independencia de gran parte de Latinoamérica del Reino de España fue resultado de la gesta heroica de un solo hombre, sino que además lo empeoran los infelices que hoy detentan el poder en Venezuela empleando el nombre de Bolívar para todo, desde nombrar países hasta designar retretes públicos.

No me malinterpreten, estoy más que consciente de la significación histórica de Simón José Antonio de la Santísima Trinidad Bolívar y Palacios (¿a ver, a ver, cuántos se sabían el nombre completo del personaje?) pero el punto es este: es lo máximo de la arrogancia el asumir que un solo hombre puede cambiar el curso de la historia.

Los hombres no hacen la historia, la historia hace a los hombres. Aquellos que no fueron al colegio bajo los efectos del alcohol y las drogas saben que me refiero al espíritu de los tiempos, al Zeitgeist. Si no hubiera sido un mantuano de Caracas, hubiera sido un comerciante de Nueva Granada; a lo que voy es a lo siguiente, el tiempo era el correcto para un Libertador y eso fue lo que obtuvimos. El personaje no tiene nada de especial, más inclusive si consideramos que era un mujeriego y que teniendo esclavos, vociferaba acerca de la libertad de los hombres (las mujeres que se vayan a la cocina, ¡entendido!).

Ahora bien, la única razón para seguir empleando la palabra es para perpetuar la forma de pensar que supedita a las personas a los designios de un hombre, de un líder omnisciente y todopoderoso. Mantén a las personas pensando como niños y tendrás poder por siempre. Eso es de lo que Orwell hablaba en 1984. Si hoy vemos a quienes usan esta palabra y a sus seguidores no nos queda ninguna duda: el futuro es una bota pisando un rostro humano por toda la eternidad.

Tres palabras menos, pero no se preocupen quedan todavía muchas más. Ahora debo retirarme, ya va a comenzar The Daily Show with Jon Stewart: Global Edition. ¡Viva la televisión pensante!

¿Qué diablos le pasa al Discovery Channel?

Ha pasado lentamente. Casi no nos dimos cuenta, pero uno de los pocos canales de televisión por cable que valía la pena ha caído víctima de la banalidad de la cultura popular.

Soy uno de los que disfrutó el Discovery Channel cuando estaba comenzando; cuando la programación era casi toda en inglés y era enteramente científica. Programas como Nova, Horizon o Fronteras de la Ciencia nos mostraban lo que la comunidad científica mundial hacía para comprender el maravilloso universo que nos rodea. Nos mostraban la forma crítica en que los científicos estudiaban sus hipótesis y como cambiaban, sin chistar, sus teorías ante la evidencia. En fin, el canal era el mejor lugar para tener un momento pensante mientras el mundo era consumido por la ‘cultura’ MTV.

Estos programas no solamente entretenían, sino que educaban y, lo más importante, inspiraban. En parte, estos programas fueron la inspiración tras mi decisión de dedicar mi vida a la investigación científica, racional. Por ello, les estaré eternamente endeudado. Esta es la razón por la que me duele tanto escribir esto: es como ver a un viejo amigo lentamente decayendo ante una horrible enfermedad.

Pero ya la época dorada ha pasado. Aparentemente, no podía durar. La constante batalla por los ratings y por obtener más y más patrocinantes ha llevado al Canal del Descubrimiento a abrazar las modas actuales de las motos y autos modificados, el marketing del próximo deportivo—utilitario con alas de la Airbus y las aventuras de pescadores de cangrejo en Alaska. Esto es ya bastante malo, pero empeora. El canal ahora también se ha convertido en vitrina crédula de la Nueva Era, las pseudociencias y las chicanas de timadores y mentirosos. Basta con ver la forma en que algunos de sus programas tratan temas como la precognición, la telepatía, la imposición de manos para darnos cuenta que la línea editorial del canal ha cambiado por completo. Estamos en problemas.

¿Cómo puede el mismo canal transmitir un programa como Los Cazadores de Mitos, uno de los mejores de la televisión, e inmediatamente después transmitir las aventuras de una mujer rusa que cura mediante la limpieza del aura? ¿No notan la inconsistencia? No hace falta mucha investigación para darse cuenta que muchos de los supuestos poderes que alegan tener los variopintos personajes que de forma tan crédula nos muestra el Discovery Channel no sobreviven al escrutinio científico. Sencillamente no hay evidencia de sus alegatos.

Si bien disfruto programas como Overhaulin’ o Rides, sigo pensando que están en el canal equivocado. Imagino que para esto Discovery Networks ha creado otros canales (Discovery Travel, People and Arts, etc.). ¿Por qué no llevar entonces esos programas a otros canales con una línea editorial más acorde con sus temas? ¿Hay tan poco rating en la ciencia y la tecnología del mundo real?

Recuperemos el Discovery Channel. Recordémosles a los productores el objetivo real del canal; luchemos por nuestro canal de ciencia y tecnología. Es una lucha honorable y necesaria en estos tiempos de pseudociencia, fundamentalismo e ignorancia. Personalmente les estoy haciendo llegar este post a los ejecutivos del canal.

Pongan Uds. su granito de arena.

P. S.: A propósito, si quieren saber cuáles son para mí los mejores programas en la TV por cable de Venezuela, aquí les va esta lista:

· Los Cazadores de Mitos (Discovery): ¿qué mejor forma de saber que es real y que no? Adam y Jayme saben como poner a prueba las leyendas y los mitos con lo que se encuentran. Además les encanta hacer estallar cosas. Sencillamente genial.
· Penn & Teller: Bullshit! (FX): Este programa es la única razón para soportar la misoginia e idiotez del canal para machos de la Fox. Tomen a los Cazadores de Mitos y quítenles el control editorial de lo que es políticamente correcto y obtendrán a estos dos excelentes magos. Sin duda de lo mejor que hay en TV.
· Revelaciones (NatGeo): Ben Radford, Joe Nickell, Massimo Polidoro, Luigi Garlaschelli y James Randi estudian lo sobrenatural y lo paranormal de la forma en que se debe hacer: científicamente. El Discovery Channel debería tomar nota de este Dream Team de la racionalidad. Creo que Michael Shermer está disponible.
· Los Simpson (Fox): La mejor crítica de la sociedad moderna que se podría hacer, punto.
· South Park (MTV): Más irreverente, retador y ofensivo que Los Simpsons, pero igual de fresco. Te muestra lo falsa y horrible que es la sociedad moderna. Nos reímos para no llorar.
· Dr. House (Universal): CSI sin policías tarados, ER sin el sentimentalismo y un médico misántropo con un conocimiento de la ciencia sin parangón. Televisión para el cerebro.
· The Daily Show with Jon Stewart: Global Edition (CNN): Lo que seudo-noticieros como Fox News y CBS sueñan con llegar a ser. Inteligente, sarcástico y crítico del poder, de quienes lo detentan y de quienes lo desean. Humor para personas que no pasaron sus años de colegio durmiendo o en coma. Humor y noticias para una verdadera democracia.

Guerra real contra los DJ’s

Al carajo con los DJ’s, apestan. Quítenles sus derechos, etc.

Esta es una traducción no autorizada de un artículo en inglés de www.ruthlessreviews.com . Díganme que opinan:

¿Cuántas putas veces han escuchado esto?
“Pana, tienes que ir a la fiesta de mi amigo. Va a ser del carajo. Curda gratis y van a tener un DJ.”

A lo que debieron haber respondido,
“¿Quieres decir que va a haber un tipo poniendo discos? Me cagas.”

Claro, tu amigo tratará de tranquilizarte con una pendejada como esta,
“Pero es un DJ muy bueno.”

¿Lo captan? Pone los discos mejor que otros tipos. A estas alturas deberían golpear a su amigo en la cabeza.

Copiándome de Werner Hertzog, estoy llamando a una guerra real, física contra los DJ’s. Guerra física, real. Si los ven en las calles, golpéenlos. Si están cerca de su equipo en una fiesta, dáñenles las agujas. Atáquenlos. Insúltenlos. Explíquenle a cualquiera dispuesto a escuchar que los DJ’s y la música electrónica son un subconjunto retrasado de música que chicos bien y tarados musicales han elevado a una categoría casi mítica. A lo que me refiero es a esto: ¿hay acaso algo mas molesto que salir y ver a un DJ con sus “cascos” aplastados contra el hombro, con una cara seria, importante pero cool mientras rápidamente desliza un crossfader?.

La música más inocua es siempre la que se hace más popular. Lo que ofenda menos y rete menos a los oídos y a la mente es lo que más se escucha. Piensen en los Beatles. Más recientemente, miren a los Red Hot Chili Peppers y su primer álbum exitoso Blood Sugar Sex Majik. Que les guste o no, no es el punto. “Under The Bridge” fue, con mucho, el mayor single del álbum, porque era el más accesible. El más fácil de digerir. Nirvana triplicó su audiencia cuando hicieron su disco Unplugged. Claro que puedes llevar a tu mamá a escuchar a un DJ. Esa mierda es así de débil. Además, no toma nada de talento, ¡coño!. Puedo contar con los dedos la cantidad de cabrones anti-musicales sin talento que son respetados por sus habilidades para poner discos. Como mi amigo Ryan Hoffman dijo, “Si quisiera escuchar a un DJ, iría a un Bar Mitzvah.”

La guerra real contra los DJ’s se había visto venir desde hace mucho. El Rock and Roll había estado muy mal por algún tiempo. Nosotros lo permitimos. Fue un error. Justo como la música disco fue destruida, también los DJ’s pueden serlo. Es hora de retomar la noche. Hombres y mujeres con guitarras y baterías son quienes deben estar en los escenarios, no cabrones con tornamesas. Vayan a ver tocar a bandas. Corran a los escenarios. Lancen sus puños al viento. Díganles que toquen algo de Skynard o Slayer. Busquen nuevas bandas sorprendentes y denle su dinero a personas que tienen que practicar y que crean algo en vez de dárselo a un pendejo con pantalones plásticos y una chaqueta de fútbol. Griten, emborráchense, roqueen, diviértanse.

Golpeen en la cara a cualquiera que vean masticando un glow-stick.

Epifanía, epifanía, ¡he hallado a dios!

Nunca creí que pudiera ser cierto, pero he hallado la verdadera y única religión.

No puedo esperar para leer la palabra del señor, mi dios, que se dice que pronto hablará a sus apóstoles en la Tierra. El evangelio me permitirá resolver una cuestión de fe que carcome mi alma: ¿prefiere dios la salsa marinara o la napolitana?

Para saber más de la verdadera fe entren a la Iglesia y háganse partícipes de la verdad divina. Eso si, traigan el queso parmesano.

A partir de hoy soy un Pastafarian.

Discrimination against Christians, yeah right!

Why do I watch that insult to human intelligence that is Fox News? Why do I submit myself to the bigotry, ignorance and plain idiocy of liars like Sean Hannity, Ann Coulter and Bill O’Reilly? Why do I withstand hours and hours of sycophantic ranting by brain-dead pseudo-journalists with and overt interest in maintaining their audience in a mental state comparable to that of a three-year-old?

Oh yeah, because I’m a sick, sick bastard with nothing more productive to do. Hey, it’s either this or studying quantum field theory while listening to Metallica’s crappy “St. Anger”, so bear with me, ok.

So, I’m watching that skull-numbing attack on the senses called The O’Reilly Factor when Bill O’Reilly starts his talking points: on how the wicked secularists, led by that bastion of godless evil that is the American Civil Liberties Union, are trying to turn the U.S. into an atheist nation by turning illegal any public display of religion. He then decried the horror of how the liberal left (apparently liberal amounts to an insult in the U.S. nowadays), empowered by the fame of many celebrities and fortunes of George Soros and others are out to undermine good ol’ traditional American values.

The ranting did not stop there: even the courts are a part of the Dark Atheist Conspiracy against pious god-fearing Americans. Through their judicial activism, justices have sponsored the turning of America, from a nation of God (why else would presidents say “God bless America”?) to a secularist hellhole comparable only to (gasp) Europe.

I, as a thinking human being (and a proud secular humanist), have a few questions for Bill:
Have you ever read the First Amendment of your Constitution? How about the Establishment Clause? Belief in god is precisely that, a PERSONAL belief and a religious one at that; state advocacy for it is expressly forbidden by both laws. And don’t even begin to give me that crap of how the founding fathers where all firm believers in God. So what? They were white, male slave owners that said that all men were created equal (can you say hypocrisy). Besides, anyone remotely educated (unlike most of your viewers) knows that the founding fathers weren’t fundamentalists: they were deists in the sense of Thomas Paine and the dreaded freemasons.
You claim that Christians are ‘under siege’ and two seconds later say that 80% of the U.S. is Christian (it’s a lie, as any census information will prove, but I’ll give you some rope to hang yourself with), the idea being that, since most Americans are Christians and America is a democracy, then America should be Christian. That’s some very fine reasoning… for fundamentalist totalitarian nations like Iran, Saudi Arabia, the Vatican and Disneyland. One of the tenets of modern democracy is that the majority is not always right: that’s the point of laws to PROTECT minorities. So, what are we to draw from your rant, O’Reilly? That it’s ok to oppress minorities as long as the imaginary man in the sky is on your side (“Gott mit uns”)?
Do you know ANYTHING about secular humanism? Have you read Socrates, Democritus, Aristotle, Epicurus, Epictetus, Spinoza, Erasmus, Hume, Voltaire, Kant, Bentham, Mill, G. E. Moore, Bertrand Russell, John Dewey or the Secular Humanist Declaration, for that matter? I happen to know the Christian faith rather well (I came third in a contest of religious knowledge sponsored by the Venezuelan Association of Christian Schools) so I can reject religion from an informed point of view, can you say the same?
Are these the Judeo-Christian-Muslim values you wish to preserve:
“At midnight the Lord struck down all the firstborn of Egypt, from the firstborn of Pharaoh, who sat on the throne, to the firstborn of the prisoner who was in the dungeon . . . there was a loud wailing in Egypt, for there was not a house without someone dead” [Exodus 12:29, New International Version]. Child murder.
“He punishes the children and their children for the sin of the fathers to the third and fourth generation” [Exodus 34:7, NIV]. Mercilessness and injustice.
“And while the children of Israel were in the wilderness, they found a man that gathered sticks upon the sabbath day. And they that found him gathering sticks brought him unto Moses and Aaron, and unto all the congregation. And they put him in ward, because it was not declared what should be done to him. And the LORD said unto Moses, The man shall be surely put to death: all the congregation shall stone him with stones without the camp. And all the congregation brought him without the camp, and stoned him with stones, and he died; as the LORD commanded Moses.” [Numbers 32-36, King James Version].

I don’t think I have to add more.

What I have concluded, after weighing the evidence for and against O’Reilly’s statement, that all that drives him, as well as the vast majority of religious conservatives is a gargantuan fear of losing their privileged place in American society. They are scared and are fighting tooth and nail to defend their imposition of religion on a necessarily secular state. But, as Americans learn more of the world and become open to the cultural differences at home and abroad, they will start to embrace that glorious tenet: “Keep thy religion to thyself”.

But hey, as we secularists are fond of saying: “I may hate what you say, but I’ll die to protect your right to say it”. Would you do the same?

P.S.: Do I need to remind everyone that the guys that took down the World Trade Center were not exactly left wing liberal secularists?

Este soy yo. That's me! 

Contra reggaeton

Comienzo aclarando algo: soy un hombre heterosexual completamente normal y disfruto la belleza del sexo opuesto tanto como el que más; pero hay ciertas cosas que encuentro absolutamente desconcertantes, si no de plano ofensivas y absurdas. Una de ellas es esta aberración seudomusical conocida como 'reggaeton' que se ha convertido en el baile tribal por excelencia en todas las fiestas en Caracas; no hay reunión, fiesta, funeral o bautizo actualmente en que no suene algo de 'Daddy Yankee' (como quiera que se llame) o de algún otro de los personajes de esta moda.

Ya puedo comenzar a leer las respuestas: que si me lo tomo demasiado en serio, que si soy un mojigato moralista, que si dudan si soy macho o no; pues bien, la respuesta es sencilla: no, no me lo tomo demasiado en serio, me suicidaré antes de ser mojigato y prefiero ser hombre a ser macho, muchas gracias (pace Javier).

Mi rechazo al reggaeton es múltiple, pero comenzaré por el más simple e irrefutable: el nombre de la bestia. No se si se lo han preguntado, pero tras escuchar el reggae de Bob Marley, su máximo exponente, debo hacerlo: ¿Qué co#o tiene el reggaeton que ver con el reggae? No hay nada en el ritmo de uno que lleve al otro; uno es la música tradicional de Jamaica, con sus lazos con la cultura Rastafarian y el otro es una (j)oda a la diversión hedonista descerebrada. Por favor que alguien me explique este galimatías de nombres y sus relaciones y, si no tienen nada que ver, entonces que me digan por qué demonios se llama así.

El segundo disparo viene por el lado estrictamente musical. Usualmente el arte demanda una elusiva cualidad, muy humana ella, que no todos poseemos: talento. La música, como muestra del arte humano, es una mezcla de la poesía lírica con la melodía y por tanto demanda del autor una gran humanidad (razón por la cual soy científico y no poeta), puesto que debe ser poeta y compositor al tiempo. Entonces podría alguien decirme dónde está la poesía en las letras de esas ‘canciones’; la rima está ausente, y los únicos sentimientos que parecieran estar presentes no son sino diluidas y apenas enmascaradas pasiones sexuales. Y la melodía… ¡ah la melodía! Un niño de 5 años en un sótano con una computadora podría componer algo mucho mejor; de hecho, todos los ritmos del reggaeton parecen no ya compuestos, sino producidos en masa: pésimos batidos de hip-hop en una composición electrónica que no tiene esperanzas.

Sé que pareciera que hago una crítica social del reggeaton, pero… ah, al diablo, si es una crítica social; es la crítica eterna de la igualación por el mínimo común denominador, la crítica de apelar a las pasiones en vez de a las ideas para distraer (que no entretener) a las masas. El reggaeton es la última muestra de las razones por las que América Latina no sale de abajo: mentalidad de prostíbulo con una política, economía y liderazgo para hacerle juego.

Perdón por la digresión… me pasa muy a menudo, ¿dónde iba? Ah si, la melodía de porquería hecha por tarados que huyen aterrorizados ante la sola idea de entrenarse para tocar un instrumento de verdad y no un teclado o un ‘pinchadiscos’ electrónico. Sólo la idea de que sean estos tipejos sin talento los que venden discos me lleva a niveles de furia que sólo son comparables a los de Aquiles. Por eso os digo: apoyen a sus bandas, vayan a conciertos y ayuden a los tipos que si tienen que ensayar y practicar, sólo así lograremos música que no vaya al mínimo denominador, música que pueda resistir los embates del tiempo y la historia, en fin, música que valga la pena escuchar (y pagar).

Tercer y último disparo; este es un poco más filosófico que los anteriores, pero es el que me gustaría que quedara bien claro. Es a lo que apuntaba mi aclaración inicial: noten con cuidado que siempre son mujeres las que llevan los pantalones absurdamente cortos y son las que agitan sus cuerpos con movimientos que harían a un epiléptico huir de terror. Si bien el cromosoma Y en mi código genético agradece el espectáculo, mi mente me dice otra cosa (si, se acuerdan, es el cerebro el que piensa, no los genitales).

Las mujeres llevan casi siglo y medio diciendo que quieren igualdad entre los sexos, que no son objetos sexuales diseñados para el placer masculino cuya sola misión en la vida es bombear un ser humano cada 9 meses. Me parece perfecto, las apoyo, tienen toda la razón: pero me cuesta un poco respetarte como persona, mi querida Yuleisi, cuando me estás asfixiando con tus senos o cuando estás sacándole tanto brillo a la hebilla de mi cinturón que se hace digno de un uniforme militar (con lanza incluida); todo al ritmo del reggaeton, y si además me dices que te gusta esa ‘música’, que te hace sentir como una verdadera mujer, pues la ofensa es mayor. “Eres un pervertido” me dices mientras, semidesnuda, te contoneas como epiléptica. Un poquito de consistencia (y de respeto a uno mismo) nunca mató a nadie.

Vamos, podemos hacerlo mejor, podemos crear música que guste tanto al cerebro como al cuerpo; que no muestre senos y traseros, sino que insinúe curvas sensuales. Esa es la música que haría que un lerdo como yo (tengo la habilidad motora de Stephen Hawking) aprendiera a bailar.

Comienzo despotricando… ahora, a dormir.

Bienvenidos// Welcome

Aquí comienza este blog, creado por accidente y nacido en el error, para brindar un poco de luz en medio de las locuras y estupideces del mundo actual.

Cultura (o falta de ella), ciencia, pensamiento crítico, filosofía y un constante despotricar serán las bases del discurso. Todo desde la perspectiva de un estudiante de física que filosofa, practica artes marciales y ve el universo desde el depauperado Tercer Mundo.

Vengo a ofender e insultar a todo mojigato y fundamentalista que se me ponga por delante; brindando evidencia en cada uno de mis pasos. Pero lo más importante es que pretendo hacerles pensar: duden de lo que saben, hagan preguntas, piensen por Uds. mismos y devuélvanme los insultos de forma argumentada y habré logrado mi cometido... la consagración de la democracia es la libertad de pensamiento, investigación y expresión, y son esas libertades las que tenemos, no el gusto, sino el DEBER, de ejercer.

Trataré de mantener el Blog actual y en cambio constante, and by the way, this is a bilingual blog, so some posts may or may not be in English.

¡Es hora del pecado! ¡Es hora del pecado, y así hemos comenzado!

------------------- Place your Brain here ------------------------------

Here, now is the birth of the Blog, created by accident and born in error, to shed some light in the midst of all the nuttiness and nonsense of today's world.

Culture (of the lack thereof), science, critical thinking, philosophy and an all-encompassing rant shall be the basis of our discourse. All through the eyes of a Physics major that philosophizes, trains in martial arts and sees the universe from a pauperized Third World.

I come to offend and insult any and all self-righteous and fundamentalists fools that come my way; providing evidence on every step of the way. But, most importantly I intend to make you think: doubt what you know, make questions, think for yourselves y answer my attacks in an argumentative manner and my goal shall be achieved... the consecration of democracy lies in freedom of thought, of inquiry and of speech, freedoms that we have, not the joy of, but the mandate to exercise.

I'll try to keep the Blog up to date and in constant motion, y a propósito, este es un blog bilingüe, así que algunos artículos podrían estar o no en castellano.

Sin is in! Sin is in, and so we begin!